Intranet - Tribunal de Justiça do Paraná

Processo:

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ
15ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento 0094985-66.2025.8.16.0000 – 7ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Região
Metropolitana de Maringá
Agravantes: Cezar Luiz Furlin, Eliane Ribeiro de Oliveira e Gearcon Comércio de Refrigeração Ltda.
Agravado: Banco Bradesco
AÇÃO MONITÓRIA EM FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. HOMOLOGAÇÃO DE
ACORDO EXTRAJUDICIAL ENTRE AS PARTES. PROCESSO EXTINTO NA ORIGEM, COM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO RECURSAL. RECURSO
PREJUDICADO.
Vistos e examinados estes autos 0094985-66.2025.8.16.0000, de agravo de instrumento, em que
são agravantes Cezar Luiz Furlin, Eliane Ribeiro de Oliveira e Gearcon Comércio de Refrigeração e é
agravado Banco Bradesco.
RELATÓRIO:
Trata-se de agravo de instrumento movido pelos executados contra decisão proferida nos autos
0015178-63.2013.8.16.0017, de ação monitória em fase de cumprimento de sentença, que determinou a
realização de prova pericial contábil, nomeando perito e atribuindo à parte executada o dever de pagamento
dos honorários do profissional (mov. 193.1, integralizada pelas decisões de mov. 209.1 e 221.1, autos
principais).
Sustentam, em síntese, que a sentença exequenda fixou sucumbência recíproca, sendo rateadas
igualmente as custas e despesas processuais, de modo que o dever de pagamento dos honorários do perito
contábil deve obedecer a mesma proporção estabelecida na fase de conhecimento.
Houve comunicação de acordo entre as partes, o qual foi homologado pelo Juízo (mov. 235.1, autos
principais).
Intimados os agravantes sobre eventual perda do objeto, estes anuíram e pediram a extinção do
procedimento recursal (mov. 23.1)
DECIDINDO:
O Juízo de origem homologou o acordo extrajudicial entabulado entre as partes, extinguindo a ação
com resolução de mérito (mov. 235.1, autos principais).
Compreende-se, portanto, que o recurso, cujo escopo era definir a responsabilidade pelo pagamento
dos honorários perícias, perdeu seu objeto.
Diante do exposto, com fulcro no art. 932, inciso III, do CPC, julgo prejudicado o recurso, pela
perda superveniente do obejto.
Procedam-se às anotações necessárias, inclusive com a baixa no Sistema Projudi. Intimem-se.
Curitiba 26 março 2026.

(assinado digitalmente)
Des. Luiz Cezar Nicolau, relator